🚀

Offre de lancement : -50% sur votre plan personnalisé de rénovation

  1. Terminé: Choix du bien

  2. 2

    En cours: Analyse du DPE

  3. 3

    Budget travaux

4 Rue Weber, 75016 Paris 16e Arrondissement - 2275E2115177X

Données Ademe

Le bien

4 Rue Weber • 75016 Paris

Année de construction

1958


Surface

11.19

Plusieurs logements peuvent exister à cette adresse. Si ce n'est pas celui que vous cherchez, vous pouvez consulter la liste de tous les logements à cette adresse.

Voir la liste

DPE du bien

F

N° DPE

2275E2115177X


Consommation

316.1kWh/m²/an


Émissions

91.34kg CO₂/m²/an


Date du DPE

9/15/2022


Date de validité

9/4/2032

Équipements

Chauffage

Chaudière fioul classique avant 1970(Fioul domestique)


Eau chaude sanitaire

Chaudière fioul standard 1991-2015(Fioul domestique)


Ventilation

Ventilation naturelle par conduit

Isolation

Porte/fenêtres

insuffisante


Murs

insuffisante


Planchers bas

qualité non précisée


Toiture/plafond

insuffisante

L'analyse EnergySage

Petite surface

Cette analyse prend en compte la dernière réglementation

Depuis le 1er juillet 2024, la révision des seuils DPE pour les surfaces de -40 m² a amélioré les notes de 3,2 millions de biens. Si votre DPE papier affiche une note différente, elle est simplement obsolète.

conforme

Location autorisée sans restriction

  • Ce bien a une bonne performance énergétique

  • Il peut être mis en location sans restriction et sans gel des loyers.

En savoir plus
Alerte

Emissions de gaz à effet de serre importantes

Ce bien risque de ne pas pouvoir changer de note à cause de ses émissions de CO2 importantes.


  • Avant d'améliorer la consommation d'énergie du bien, nous vous recommandons de réaliser des travaux permettant de réduire les émissions de CO2.

conforme

Note qui semble correcte

Les critères de calcul

Méthode utilisée →

3CL

  • Le DPE de ce bien a été réalisé sur la base de la nouvelle méthode de calcul dite 3CL.

  • La méthode 3CL est en vigueur depuis le 1e juillet 2021 et est plus stricte et donc plus fiable que l'ancienne méthode.